Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10098 Esas 2016/9146 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10098
Karar No: 2016/9146
Karar Tarihi: 27.10.2016

Resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10098 Esas 2016/9146 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/10098 E.  ,  2016/9146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : Vodafone İletişim A.Ş, Türk Telekom A.Ş., Avea İletişim A.Ş, TTNET A.Ş.
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, mağdur ..."in nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ... adına 03.03.2009 tarihinde ..."ye başvurarak 0242 2483008 numaralı hatta ilişkin abonelik işlemini yaptırdığı, 04.03.2009 tarihinde ...."ye müracaat ederek 1807336911 numaralı internet aboneliğini yaptırdığı, 17.03.2009 tarihinde ... AŞ"ye ait ... numaralı GSM hattı aboneliğini tesis ettirdiği, 28.05.2009 tarihinde Turkcell AŞ"ye ait ... ... numaralı GSM hattını, 02.06.2009 tarihinde Turkcell AŞ"ye ait... ve 0... numaralı GSM hatlarını, aynı tarihte farklı bir alt bayiden... 04.06.2009 tarihinde Turkcell AŞ"ye ait ..., 27.07.2009 tarihinde Turkcell AŞ"ye ait ... numaralı GSM hattını, 18.05.2009 tarihinde Vodafone AŞ"ye ait.. numaralı GSM hattı, 27.10.2009 tarihinde Vodafone AŞ"ye ait ... numaralı GSM hattını alıp, kullanıp, yarar sağlamak suretiyle atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olaylarda;






    Sanığın eyleminin nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılması nedeniyle eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1.d maddesinde düzenlenen ""kamu ve kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık"" suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.