Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7246 Esas 2015/8157 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7246
Karar No: 2015/8157
Karar Tarihi: 11.03.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7246 Esas 2015/8157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kaydedilen bir dava dosyasında, bir aracın müsadere edilmesiyle ilgili olarak, alacaklı avukatının mahkemeye aracın kendisine teslim edilmesi istemiyle başvuruda bulunduğu ancak talebin mahkeme tarafından reddedildiği ve sonrasında aracı satmak isteyen katılımcının aracın teslim alınamamasına neden olduğu iddia edildi. Mahkeme, sanığın görevini kötüye kullanma suçu işlediğini dikkate almayarak beraat kararı verdi. Ancak temyiz incelemesi sonrasında, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkemenin hükmünün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/7246 E. , 2015/8157 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/178420
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2009/20 Esas, 2010/320 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın alacaklı E. G. vekili sıfatıyla, borçlu Cevdet Avşat hakkında, 22.000 TL alacağın tahsili için Bakırköy 5. İcra Müdürlüğünün 2006/3251 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında, trafik kaydı üzerine haciz şerhi konulan ve 02/05/2006 tarihinde yediemin deposunda bulunan. ........ plâkalı aracın fiili haczi yapılırken, Yediemine başka bir suçtan dolayı 27/04/2005 tarihinde emniyet görevlilerince teslim edildiğini öğrenmesi üzerine, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/110 esasında kayden görülen dava dosyasına 10/05/2006 günlü dilekçe vererek el konulan aracın kendisine teslimini istediği, talebinin mahkemece reddine karar verildiği halde, bu durumu gizleyip satış isteyerek aracı ihale ile satın alan ancak teslim alamayan katılanın mağduriyetine yol açtığı, bu itibarla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.