Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19031 Esas 2008/17538 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19031
Karar No: 2008/17538

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19031 Esas 2008/17538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-davalı tarafından açılan karşılıklı boşanma davasında, vekil olarak görev yapan Avukatın vekaletnamede baro pulu olmaması nedeniyle işlem yapamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için süre verildi. Tarafların delil listesi incelenmesine karar verildi ve ek belgelerin sunulması için dosya mahalline iadesine oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri ise Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/19031 E. , 2008/17538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı- davalı vekili Av. ... Karadeniz"in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi.
2-İncelenmesine gerek görülen; tarafların delil listesinde göstermiş oldukları
a)...17. İcra Müdürlüğünden 2004/866 esas sayılı dosyası ile,
b) ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/986 esas sayılı dava dosyası veya onanmış birer örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008 (Pzt.)