Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19029 Esas 2008/17536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davalı vekili Av...’nın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ,
2-İncelenmesine gerek görülen, davacı tarafından delil listesinde gösterilen;
a) ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/448 esas sayılı dava dosyası,
b) ... Asiye Ceza Mahkemesinin 2004/487 – 868 esas sayılı dava dosyası,
c)... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/10 – 372 esas sayılı dava dosyası,
d)... Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/443 - 461 esas sayılı dava dosyası ile
e)Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/460 esas sayılı dava dosyası veya onanmış birer örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 2.12.2008 pzt.