Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19027 Esas 2008/17534 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/19027
Karar No: 2008/17534

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19027 Esas 2008/17534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde yapılan muhakeme sonucunda, karşılıklı boşanma davası sonuçlanmıştır. Davacı-karşı davalı vekili Avukat A'nın vekaletnamesinde baro pulu olmadığı için bu vekaletnameye dayanılamayacağı belirtilerek eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde vekile yapılan tebligatların geçersiz olduğu söylenmiş ve tebligatların işlem yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2007/19027 E. , 2008/17534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı –karşı davalı vekili Av...’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008