Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8430
Karar No: 2019/3677
Karar Tarihi: 09.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8430 Esas 2019/3677 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Aynı yıl içinde birden fazla sahte fatura kullanmasının zincirleme suç teşkil ettiği ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı, düzeltilebileceği ve suça konu faturaların akıbetleri hakkında karar verilebileceği vurgulanmıştır. TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı çerçevesinde infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğu ve vicdani kanaatin deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak verildiği vurgulanmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2017/8430 E.  ,  2019/3677 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Gerekçeli karar başlığında 2007 olarak yanlış yazılmış suç tarihinin suça konu son faturanın 25/07/2007 tarihli olduğu ve ... Vergisinde kullanıldığı anlaşıldığından 26/03/2008 olarak mahkemece düzeltilebileceği, suça konu fatura akıbetleri hakkında karar verilebileceği hususları ile TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi