Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8430 Esas 2019/3677 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8430
Karar No: 2019/3677
Karar Tarihi: 09.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8430 Esas 2019/3677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Aynı yıl içinde birden fazla sahte fatura kullanmasının zincirleme suç teşkil ettiği ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı, düzeltilebileceği ve suça konu faturaların akıbetleri hakkında karar verilebileceği vurgulanmıştır. TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı çerçevesinde infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğu ve vicdani kanaatin deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak verildiği vurgulanmıştır. Kararda kullanılan kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, TCK'nin 43. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/8430 E. , 2019/3677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında 2007 olarak yanlış yazılmış suç tarihinin suça konu son faturanın 25/07/2007 tarihli olduğu ve ... Vergisinde kullanıldığı anlaşıldığından 26/03/2008 olarak mahkemece düzeltilebileceği, suça konu fatura akıbetleri hakkında karar verilebileceği hususları ile TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.