Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10364 Esas 2016/9144 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10364
Karar No: 2016/9144
Karar Tarihi: 27.10.2016

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10364 Esas 2016/9144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında bedelsiz senet kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık ve avukatı olan müdafinin tebligat adresini değişikliği nedeniyle sendika temsilcisine vekalet verdikleri için tebligatın geçerli olmadığı gerekçesiyle Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Temyiz incelemesinde, katılanın sanıklardan kiraladığı araca zarar vermesi halinde kullanılmak üzere teminat olarak verdiği senedin geri verilmediğini ve sanıklar tarafından bedelsiz senet kullanma suçunun işlendiği iddia edilen olayda, katılanın hükümden sonra sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde, şikayetin geri çekilmesinin kabul edilip edilmediği sorulması gereklidir. Bu çerçevede, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/10364 E. , 2016/9144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii mahkemenin karar oturumunda da sanık ..."in vekili olarak kabul edildiğinden ve vekâletname eksikliğinin sonradan tamamlanabilecek bir eksiklik olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması gerektiği düşüncesiyle her iki sanık yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın, 27/01/2012 tarihinde suça konu ... plaka sayılı aracı sanıklardan kiraladığını, kira sözleşmesi ile birlikte aracın zarar görmesi halinde kullanılmak üzere imzalı boş senedi teminat olarak sanıklara verdiğini, aracı sağlam bir şekilde iade ettiği halde, sanıkların, çalışanları..."de bulunduğunu söyleyerek senedi iade etmediklerini, sonra adresine göndeririz demelerine rağmen senedi göndermeyip icra takibine koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Katılanın hükümden sonra mahkemeye sunduğu 12/08/2016 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, bedelsiz senedi kullanmak suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi gereğince sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.