Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17814 Esas 2019/2874 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17814
Karar No: 2019/2874
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17814 Esas 2019/2874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir motosikleti çalma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilirken, suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan yargılanan başka bir sanığın hükmü bozuldu. İlk sanığın hüküm kurulurken suç maddesi yanlış belirlendiği gerekçesiyle temyiz itirazı reddedilirken, ikinci sanık hakkındaki hüküm bozuldu çünkü savunma hakkı kısıtlandı. Anayasa Mahkemesi kararına göre suçluların hak yoksunlukları infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddeleri ise TCK 141/1, TCK 142/1-b, ve CMK 196'dir.

2. Ceza Dairesi 2016/17814 E. , 2019/2874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... (...) hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın gündüz vakti katılanın balkonunda duran motosikletini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm tarihinde farklı yer ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan ve bu hususta bir karar verilmemiş olan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan ya da SEGBİS yoluyla dinlenilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.