Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18993 Esas 2008/17527 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18993
Karar No: 2008/17527

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18993 Esas 2008/17527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın, boşanma sebebiyle maddi tazminat talebiyle davalı erkeğe karşı dava açmıştır. Mahkeme, davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesine karar vermiştir. Ancak davacı kadın, kararın tamamının temyiz edilmeyeceğini belirten bir itirazda bulunmuştur. Temyiz incelemesi sonrasında, mahkemenin kararı bozulmuş ve davacı kadın yararına verilen maddi tazminat kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve 186. maddeleri. Kanun 174/1, boşanma sonrası mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz veya daha az kusurlu eşin, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini belirtmektedir. Kanun 186 ise, evi birlikte seçeceklerini ve birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/18993 E. , 2008/17527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kuşadası l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.06.2007
NUMARASI :Esas no:2005/421 Karar no:2007/269

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümünün yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2008 pzt.