MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ve tanık ...’in, soruşturma aşamasında farklı tarihler vererek, sanığın, işten dönüşünde katılana saldırarak tehdit ettiği şeklinde anlatımda bulundukları, mahkemece tarafsız olduğu kabul edilen ve anlatımları hükme esas alınan tanık ...’ın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde; sanığın, katılanın kapısını tekmeleyerek elindeki bıçakla katılana yokluğunda tehdit sözleri söylediğini beyan ettiği, suç tarihinin Eylül 2009 olarak gösterildiği, 28.12.2009 tarihli iddianamede yer verilen suçlamada da tanığın anlatımlarının esas alındığı anlaşılmaktadır. Buna karşın kovuşturma aşamasında katılan ve tanık ..., sanığın katılanı yoklukta tehdit ettiğini beyan etmiş, taraflar arasında sürekli benzer olayların olduğu iddiası üzerine UYAP’tan yapılan kontrolde, 26.12.2009 tarihinde işlendiği iddia edilen tehdit ve hakaret suçlamalarına ilişkin, 23.09.2010 tarihinde yazılan iddianame üzerine, sanık hakkında katılanı tehdit ettiği kabul edilerek .... Sulh Ceza Mahkemesinin 08.12.2011 tarih ve 1333/1154 sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, iddianamelerin düzenlendiği tarih itibariyle TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanma ihtimali bulunduğu, bunun yanı sıra tarafların, incelenen dosyadaki iddialara benzer iddialar ileri sürdüğü görülmüştür.
Her iki dosyanın birlikte incelenmesinde; tarafların benzer iddialarda bulunmaları, suç tarihleri ve iddianamelerin yazım tarihlerine göre yüklenen suçlar arasında hukuki kesinti oluşmamış ise de, suç tarihlerine nazaran fiili kesinti olup olmadığı, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi için ...Sulh Ceza Mahkemesinin 08.12.2011 tarih ve 1333/1154 sayılı dosyası ile birleştirilmesi, taraflara suç tarihlerinin ve suçlamanın net olarak açıklattırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet kararının, verildiğinde kesin olduğu ve CMUK’nın 305. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması lüzumu,Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.