Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15137 Esas 2014/24311 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği davanın kısmen kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
...- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
...- Kurumca, sigortalıya yapılan geçici iş görmezlik ödemesinin faiz başlangıcının "ödeme tarihi" olmasına rağmen "gelirin onay tarihinden" denilerek hüküm kurulması,
...- Tedavi giderleri kapsamındaki Kurum talebine ilişkin davanın, yasal dayanağını oluşturan düzenlemenin, yargılama sürecinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasanın 59 ve Geçici .... maddeleri hükmü uyarınca ortadan kalkması nedeniyle, tedavi giderleri yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken gerekçede “tedavi giderleri yönünden talebin reddine karar verilmiştir” denilerek hüküm kurulması,
...- Tedavi giderleri yönünden davacı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip yargılama giderinden sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
...- Gerekçede yeralan "Hastane masrafları kurumca talep edilemeyeceğinden hastane masraflarına yönelik talebin reddine karar verilmiş" ibaresinin silinerek yerine "tedavi giderleri yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş” ibaresinin yazılmasına,
...- Hükmün .... bendinde bulan "gelirin onay tarihinden" ibaresinin silinerek yerine, "ödeme tarihlerinden" ibaresinin aynı bendin sonuna gelmek üzere "tedavi giderleri yönünden davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olamadığına” ibarelerinin yazılmasına,
...- Hükmün .... bendinde yer alan "kabul ve red oranı dikkate alınarak 187,08 TL" nin" ibaresi ile aynı bende yer alan "bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına," ibarelerinin silinerek hükümden çıkarılmasına gerekçe ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.