##########
MAHKEMESİ : ##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Engin Yalçın isimli kişi hakkındaki soruşturma dosyası getirtilip, onaylı örnekleri dosya içine alınıp, 14.03.2011 tarihli eylemle bir ilgisi olup olmadığını belirlemek için, ... isimli kişinin duruşmada dinlemesi, davanın taraflarının da tanığa soru sormasına imkân tanınması,
b)Tanıklar ... duruşmaya çağrılarak dinlenmeleri, tanık ...’in ...’le yüzleştirmesi yapılıp, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, gerekirken, eksik inceleme ile hükümler kurulması,
c)Kabule göre de;
aa) 2 yıl 6 ay hapis cezasında 1/4 oranında artırım yapılırken, temel cezaya ilave edilecek 7ay 15 günlük sürenin, yıldan fazla olmaması nedeniyle temel cezadaki yıla değil aya ilave edilerek 2 yıl 13 ay 15 gün ceza verilmesi gerekirken, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
bb) 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eylemine ilişkin olarak 30 gün karşılığı olarak bir kez 600 TL adli para cezası ile cezalandırma yerine, iki kez ayrı ayrı cezalandırılma kararı verilerek fazla cezaya hükmolunması,
cc)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tehdit ve mala zarar verme suçları yönünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık yönünden tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########














##########