MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık ... müdafiinin, yasal süresinde hükmü sanık sıfatı ile temyiz etmesine karşın, yasal süreden sonra katılan sanık olarak temyiz ettiği, katılan sıfatını içeren temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin katılan sıfatı ile gerçekleşen TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Katılan sanık ...’in yaralama suçlarından mahkumiyeti, sanık ...’ın tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyeti ile, sanık ...’ın ...’e karşı yaralama, hakaret ve tehdit, sanık ...’ın ...’e karşı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’e yükletilen ..., ... ve ...’ı yaralama, sanık ...’a yükletilen tehdit, ...’i yaralama, sanık ...’a yükletilen katılan sanık ...’e karşı yaralama, tehdit ve hakaret, sanık ...’a yükletilen ...’i yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’ın ...’i yaralama, ...’ın ...’e karşı yaralama, tehdit ve hakaret, sanık ...’ın ...’i yaralama, katılan sanık ...’in ...’ı yaralama suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1-Sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin, sanık ...’ın ...’i yaralama, ...’ın ...’e karşı yaralama, tehdit ve hakaret, sanık ......’ın ...’i yaralama ve katılan sanık ...’in ...’ı yaralama eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükümde ise;
a)2 yıl 6 ay olarak belirlenen cezada, 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay cezaya hükmedilerek eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,
Hüküm fıkrasının 4-b bendinde yer alan “1 yıl 13 ay hapis cezasıyla” ibaresinin, “2 yıl 1 ay hapis cezasıyla” şeklinde değiştirilmesi,
Aynı suça ilişkin hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan (b) ibaresinin çıkartılması suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
C-Katılan sanık ...’in, mağdur sanıklar ... ve ...’ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur sanık ...’ın, ...’e hakaret etmek sureti ile ilk haksız harekette bulunduğu, olayın devamında da mağdur sanık ...’ın, telefonla abisi sanık ...’ı çağırdığı,... ile ve oğlu sanık ...’ın ellerinde sopalarla gelerek ...’e saldırdıkları, ...’in de onları yaraladığı olayda; katılan sanık ... hakkında, ... ve ...’ı yaralama eylemlerinde de haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçelerle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.