Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5863 Esas 2020/1899 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5863
Karar No: 2020/1899
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/5863 Esas 2020/1899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı Kurum'un fark prim borcu yazısının ve eksik işçilik borcunun iptal edilmesi ile tahsil edilen prim farkı ve faizlerinin iadesini istemiştir. Mahkeme, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun olarak isteği reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir, ancak usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmış, temyiz harcı davacıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu: İşçi ve işveren arasındaki ilişkileri düzenleyen ve çalışanların haklarını koruyan kanun
- Borçlar Kanunu: Borçlar hukukunu düzenleyen ve borçların yönetimine ilişkin kurallar içeren kanun
- Yargıtay Kanunu: Yargıtay'ın kuruluş, görev ve çalışma şeklini düzenleyen kanun

21. Hukuk Dairesi 2019/5863 E. , 2020/1899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı Kurum"un 23.12.2014 tarih ve 19106179 sayılı fark prim borcu yazısının ve dolayısıyla eksik işçilik borcunun iptal edilmesi ile davalı Kurum tarafından tahsil edilen prim farkı ve faizlerinin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.