Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17307 Esas 2021/934 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17307
Karar No: 2021/934
Karar Tarihi: 26.01.2021

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17307 Esas 2021/934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak dosyada, suçtan zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığı'nın, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve yapılan eksikliği giderme işlemi sonrasında mahkeme tarafından verilen gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme, İçişleri Bakanlığı'nın yasa yollarına başvurma hakkının olduğuna dikkat çekmiştir. Ayrıca, şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilmediği ve ilgili kuruma kararın tebliğ edilmediği için iddia hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davranıldığına karar verilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası, CMK’nın 233 ve 234. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/17307 E. , 2021/934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan eksikliği giderme işlemi sonrasında mahkeme tarafından 06/12/2019 tarihinde yapılan gerekçeli kararın tebliği üzerine şikayetçi kurum vekilinin 13/12/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, İçişleri Bakanlığının 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve temyiz isteminin de süresinde belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi ve ilgili kuruma gerekçeli kararın tebliği gerekirken İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yapılan tebliğlerin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.