MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, hakaret, kasten yaralama (sanık ...); nitelikli yağma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ..."nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, nitelikli yağma ve yağma suçlarından beraatine, tehdit ve kasten yaralama suçlarından karar verilmesine yer olmadığına; sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti ile nitelikli yağma ve yağma suçlarından beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde:
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan tayin edilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekili ile sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet, nitelikli yağma ve yağma suçlarından verilen beraat ve sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama suçlarından karar verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanıklara isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin belirlendiği, yağma ve nitelikli yağma suçlarının sanıklar tarafından işlendiğine dair cezalandırılmalarını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının ve sanık ...’ye isnat edilen tehdit, kasten yaralama suçlarının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları olduğunun tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat ve karar verilmesine yer olmadığı hükümlerin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılanın aşamalardaki ifadeleri, savunma, Zekai Tahir Burak Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 01.05.2012 günlü raporda katılanın genital bölgesinde ekimoz ve laserasyona rastlanılmadığının bildirilmesi, HTS kayıtlarına göre olay tarihinden önce katılanla sanık ... arasında duygusal içerikli mesajların bulunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.