MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Her ne kadar Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’nun 29.03.2016 tarihli kararı ile davalı Hazinenin orman iddiasında bulunmadığından bahisle Dairemizin görevli olduğu belirtilmiş ise de; mahkemece verilen önceki tarihli karar, davalı Hazine tarafından orman araştırması yapılması gerektiği belirtilmek suretiyle temyiz edilmiş ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 2013/2199 Esas, 2014/571 Karar sayılı ilamı ile; orman araştırması yapılması gereğine değinilerek bozulmuş olup mahkemece bozma ilamına uyularak orman yönünden yapılan değerlendirme sonucu karar verildiğine göre yapılan orman araştırmasının denetlenmesi yönünden temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu‘nun 30.01.2019 tarih, 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait olduğu halde bu husus maddi hata sonucu göz ardı edilerek dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.