Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5660 Esas 2019/6695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdura ait kapıları kilitli aracı olay yer inceleme raporuna göre, kapıda zorlama izi oluşturacak şekilde açarak teyp çalma şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden ve hükümde “Sanığın üzerine atılı kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınmış eşya üzerinde suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına” dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Mağdurun, aracını 09.12.2009 günü saat 18:00 sıralarında park ettiğini, ertesi sabah 08:00 de hırsızlık eylemini belirlediğini beyan ettiği, olay yeri inceleme tutanağı, görgü tespit tutanağı, bilgilendirme rıza ve talep tutanağının ise 09.12.2009 günü saat 21:00 sıralarında düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, suçun işlendiği tarih ve saatin belirlenmesi yönünden soruşturma evrakı ile mağdur beyanı arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.