Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1488 Esas 2011/24114 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Salihli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2010
NUMARASI :Esas no:2007/726 Karar no:2010/441

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın temyizine gelince;
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan araştırma ve toplanan delillerden; davacı-davalı kocanın eşini ailesine bıraktığı, davalı-davacı kadının ise eşine şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadın daha ziyade kusurludur. Kadının davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşulları da gerçekleştiğinden kadının davası yönünden verilen hüküm sonucu itibarıyla doğru olup davacı-davalı kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
3-Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez (TMK.md.175). Davalı-davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
4-Davalı-davacı kadın, davaya konu ziynetlerin davacı-davalı kocada kaldığını ya da koca tarafından sarfedildiğini kanıtlayamamıştır. Buna ilişkin isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 3 ve 4.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ve davalı-davacı kadının temyizi yönünden ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran kocaya geri verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden G."ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL.temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.12. 2011 (Prş.)