MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2981 sayılı İmar Kanunun 18.madde uygulaması sonucu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, 2981 sayılı İmar Kanunun 18.madde uygulaması sonucu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dosyada bilgi ve belgelere göre;
27/11/2013 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu; 998 ada 28 parsel sayılı 6944,49 m²"lik taşınmazın, 4711,90 m²"si 2249 ada 8 parsel numaralı taşınmaza gitmiş, 2232,59 m²"lik kısmı ise Düzenleme Ortaklık Payı olarak ayrılmıştır. 988 ada 29 parsel sayılı 550,44 m²"lik taşınmaz ise 2248 ada 4 parsel sayılı taşınmaza dönüşmüştür.
Bu durumda mahallinde keşif yapılarak imar uygulaması sonucu yeni oluşan 2248 ada 4 parsel ve 2249 ada 8 parsel sayılı taşınmazlarda yol olarak fiili el atma olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.