Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1809 Esas 2011/24085 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1809
Karar No: 2011/24085

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1809 Esas 2011/24085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 2. Aile Mahkemesi tarafından verilen Esas No:2009/755 Karar No:2010/797 sayılı kararın temyiz durumu incelenmiştir. Davalı kocanın temyiz itirazlarından yersiz olanlar hüküm altında bırakılmıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebi mahkemece kabul edilmiştir. Ancak, özellikle davacının emekli maaşı ve kira geliri hakkında yeterli araştırma yapılmadığından, yoksulluk nafakasına ilişkin karar eksik inceleme sonucu verilmiştir. Bu nedenle, hüküm yukarıda belirtilen sebeplerle bozulmuş ve temyize konu bölümler haricindeki kısımlar onanmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi gereğince hakim, davanın taraflarından bu konuda bilgi alarak gerçekleşecek sonuca uygun şekilde yoksulluk nafakası hakkında karar vermelidir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 31.

2. Hukuk Dairesi 2011/1809 E. , 2011/24085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/755 Karar no:2010/797

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yararına aylık 1200 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Toplanan delillerden, davacı kadının oturduğu evin kendisine ait olduğu, kira geliri olduğu ve kadının emekli maaşı olduğu bildirilmiştir. Mahkemece davacı kadının emekli maaşı ve kira geliri araştırılıp Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi gereğince hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde taraflardan bu konuda bilgi alınarak; gerçekleşecek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.12.2011 (Per.)