Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1373 Esas 2016/9138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı beraatlerine, sanık ..."ın kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince hapisten çevrili 3.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Baba-oğul olan sanıkların kendi aralarında tartıştıklarının ihbar edilmesi üzerine, olay yerine mağdur polis memurları ... ve ..."ın geldikleri, bunu gören sanıkların mağdur polis memurlarına direnerek görevlerini yapmalarını engelledikleri, ayrıca sanık ..."ın resmi ekip otosunun camına vurarak kırmak suretiyle zarar verdiği, bu surette sanık ..."in görevi yaptırmamak için direnme, sanık ..."ın ise görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1) Sanıkla... ve ... hakkında görevini yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Görevini yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ..."nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanık ..."ın hüküm tarihinden sonra 22/04/2015 tarihinde vefat ettiğinin UYAP üzerinden MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.