Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/7243 Esas 2019/3581 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasına "davanın kabulüne" ifadesi yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hataya dayalı olmasına göre ve ayrıca yerinde bulunmayan temyiz itirazları ile süresinden sonra yapıldığından incelenmeyen ek temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 595,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.