Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11178 Esas 2021/14789 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11178
Karar No: 2021/14789
Karar Tarihi: 09.12.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11178 Esas 2021/14789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından açılan bir kısıtlı adayı hakkındaki vesayet davası, farklı Sulh Hukuk Mahkemelerince defalarca yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile Bölge Adliye Mahkemeleri devreye girince son karar verilmiş. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiş. Dava, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin belirleyici olduğu ve yetkinin kısıtlının yerleşim yeri mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi\"nde görülmeye karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/11178 E. , 2021/14789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"un 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:8/2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “İsmetpaşa Mah. ...Sok. ... Sitesi No: 23 İç Kapı No:32 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu"nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “İsmetpaşa Mah. ...Sok. ... Sitesi No:23 İç Kapı No:32 Merkez/...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.