5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5632 Esas 2021/13991 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5632
Karar No: 2021/13991
Karar Tarihi: 01.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5632 Esas 2021/13991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sonucunda, sanık hakkında hükümlülük, diğer sanık hakkında ise beraat kararı verilmiş ve müsadere kararı alınmıştır. Ancak bu karar, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, katılan idarenin temyiz istemi reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmış, ancak sanığın temyiz istemi kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın bozulma nedeni, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayini, sanık lehine düzenleme içeren 7242 sayılı Yasa ve yasal koşulların saptanması gerekliliği ile müsaderenin yanlış uygulanmasıdır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle ve 3/5. maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/18. madde ve fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 61., 54/4. ve 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61., 63. ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 madde ve fıkrası, ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2019/5632 E. , 2021/13991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde alt sınırdan uzaklaşarak teşdit uygulanmasını gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde sanık hakkında asgari hadden ayrılarak fazla ceza tayini,
3- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 31.10.2014 yerine 22.10.2014 olarak yazılması,
5- Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca; müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.