Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1798 Esas 2011/24082 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1798
Karar No: 2011/24082

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1798 Esas 2011/24082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkeme boşanma kararı vermiştir. Davalı-davacı kadın kocasına hakaret etmiş ve davacı-davalı koca da birlikte yaşamaktan kaçınmış ve birlik görevlerini yerine getirmemiştir. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu davranışlarının evlilik birliğini temelden sarstığını tespit etmiş ve Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine göre boşanmanın gerçekleştiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme sadece kocanın davasını kabul ederek, davalı-davacı kadının boşanma talebini reddetmiştir. Bu kararın yanlış olduğuna karar veren mahkeme, hükümün bozulmasına hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi: Boşanma sebepleri arasında \"eşlerden birinin suç işlemesi veya haysiyetsiz hayat sürmesi nedeniyle diğer eşin huzur ve geçimini sağlama görevinin temelinden sarsılması\" yer alır.

2. Hukuk Dairesi 2011/1798 E. , 2011/24082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/909 Karar no:2010/1266

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının kocasına hakaret ve aşağılama içeren sözler söylediği, buna karşılık davacı-davalı kocanın da birlikte yaşamaktan kaçındığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, buna iki tarafın eşit kusurlu davranışlarının neden olduğu anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının davası bakımından da Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmiştir. Durum böyleyken, mahkemece kocanın davası yanında davalı-davacı kadının boşanma davası da kabul edilmek suretiyle boşanmaya karar verilmesi gerekirken; davalı-davacı kadının davasının reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının kocanın boşanma davası ve fer"ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.12.2011 (prş)