Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/41265 Esas 2012/4450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia etmiş,
Davalı Vekili, davacının iş akdinin “işçinin kusurlu ve zarar verici davranışı “ sebebi ile haklı olarak feshedildiğini savunmuştur.
İş akdinin feshine neden olan olay, davacının çalıştığı bölümde 1. harman tarak kovası yerine 3. harman tarak kovası takarak 30 ton ipliğin özürlü çıkmasına sebep olmasıdır.
Davacı disiplin kurulundaki ifadesinde “…..hatalı kovayı nasıl taktığını bilemediği…..” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkemece davacının eyleminin niteliği ve özellikle zarara ilişkin olarak teknik inceleme yaptırılmış ise de, teknik bilirkişi raporunda “….davacının farklı kova takması nedeniyle şahsi kusurunun olup, 17.04.2007 tarihli sevk irsaliyeli fatura kadar zarar uğratabileceği, ancak bu mal iadesine sadece davacının kusurunun sebebiyet vermeyeceği….” Açıklanmış ise de zarara etken diğer aşamalar ve davacının ve diğer aşamalardaki görevlilerin kusur oranı belirtilmemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ve özellikle bu ifade karşısında davacının işini doğru yapmadığı ve şirketin zarara uğramasına neden olduğu açıktır.
Mahkemece yapılacak iş ... 2. İş Mahkemesi’nin 2007/1337 E. 2009/778 K. sayılı dosyası ile yargılaması yapılan Fiksaj bölümü ustası ...’ ın dava dosyasındaki bilgi ve belgelerde dikkate alınarak davacıya isnat edilen ve ikrarı ile sabit olan eylem nedeni ile kusurunun olup, olmadığının, varsa oranının ve kusura göre zarar miktarının teknik bilirkişi marifetiyle saptanarak sonucuna göre feshin haklığını değerlendirmektir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepden BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.