Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36786 Esas 2016/2469 Karar Sayılı İlamı

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın mesaj çekmek suretiyle müştekiye yönelttiği “adamın ciğerini alırım” şeklindeki sözlerin, TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen "bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit" suçunu oluşturduğu ve sabıka kaydı incelendiğinde, daha önce on ay süreyle hapis cezasına mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilemeyeceği hususları gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından anılan sebeplerden ötürü bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########





##########