MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan temyizlerin incelenmesinde;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerektiği,
2-Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin 07.05.2012 tarihli dilekçe ile sanık ... müdafiinin itirazı üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 28.11.2011 tarih ve 2011/146 değişik iş sayılı kararına itiraz etmiş ise de, anılan kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyize konu olamayacağı,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye uygun olarak bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.