Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/24218 Esas 2012/4448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı iş akdinin haksız olark feshedildiğini iddia etmiş,
Davalı vekili fiksaj ustası olan davacının bölümüne gelen iplikleri kontrol etmesi gerekirken işini gereği gibi yapmaması sonucunda abrajlı(özürlü) olan ipliği kalite kontrolü tamamlanmış gibi ambalajlanıp müşteriye sevkine sebep olduğunu, bu nedenle müşteriden tekit aldıklarını ve reklamasyona sebep olduğunu, iş akdinin bu nedenle haklı olarak feshedildiğini savunmuştur.
Feshe neden eylem Denizli 1. İş Mahkemesinin 2007/222E. 2009/608.K.sayılı dosyası ile yargılaması yapılan ..."ın iş akdinin feshine neden olan 30 ton ipliğin özürlü üretilmesi ve davacının görevli olduğu fiksaj bölümünden abrajlı(özürlü) olan ipliğin kalite kontrolü tamamlanmış gibi ambalajlanıp, müşteriye sevkine sebep olunmasıdır.
Davacı disiplin kurulundaki ifadesinde "...ipliğin abrajlı olduğunu gördüm, korktuğum için ve sorunlarım olduğu için kimseye söylemedim...) şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkemece davacının eyleminin niteliği ve özellikle zarara ilişkin olarak teknik inceleme yaptırılmamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgeler özellikle bu ifade karşısında davacının işini bilerek doğru yapmadığı ve şirketin zarara uğramasına neden olduğu açıktır.
Mahkemece yapılacak iş Denizli 1. İş Mahkemesinin 2007/222E. 2009/608.K.sayılı dosyası ile yargılaması yapılan ..."ın dava dosyasındaki bilgi ve belgelerde dikkate alınarak davacıya isnat edilen ve ikrarı ile sabit olan eylem nedeniyle kusurunun olup, olmadığının, varsa oranının ve kusura göre zarar miktarının teknik bilirkişi marifetiyle saptanarak sonucuna göre feshin haklılığını değerlendirmektir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir,
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.