2. Hukuk Dairesi 2011/1779 E. , 2011/24071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Dursunbey Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2010
NUMARASI :Esas no:2009/120 Karar no:2010/165
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tarafların boşanma davaları ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın eşine basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı kadının da sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, boşanmaya neden olan olaylarda her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, sadakat yükümlülüğüne uymayan davalı-davacı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Her iki taraf da boşanmayı istediği ve taraflar arasında gerçekleşen olayların niteliği gözönüne alındığında evliliğin devamında taraflar ve ortak çocuk için yarar kalmamıştır. O halde, davalı-davacı kadının davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesindeki boşanma koşulları oluşmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı kocanın davası yanında davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle davalı-davacı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ve boşanmanın fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelemesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.12.2011 (Per.)