Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6763 Esas 2021/8489 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6763
Karar No: 2021/8489
Karar Tarihi: 01.12.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6763 Esas 2021/8489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, taksirle yaralama suçundan açılan davada şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar vermiştir. Olayda, sanık tarafından yapılan hacamat işlemi sonrasında ölen kişinin ölümü ile sanık arasında bir nedensellik bağı tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan dava düşmüştür. Kararda, CMK'nın 73/1. ve CMK'nın 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 73/1. maddesi, kamu davasının düşmesine sebep olan nedenleri sıralarken CMK'nın 223/8. maddesi ise şikayetin geri alınması halinde davanın düşmesini düzenlemektedir.
12. Ceza Dairesi         2021/6763 E.  ,  2021/8489 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : CMK"nın 73/1. ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme

    Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarihli, 2019/1349 esas 2019/3825 sayılı kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde ...’nın, gündüz vakitlerinde akrabasının evinde sanığa hacamat işlemi yaptırdığı, aynı gün akşam saatlerinde rahatsızlanması neticesinde hastaneye kaldırıldığı, yapılan tetkiklerde kan kanseri olduğu anlaşılan ve 11.10.2013 tarihinde ...’nın öldüğü olayda, ölenin tedavi evrakları üzerinden yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen SDÜ Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 25/12/2013 tarih 2013/1240 sayılı raporunda, ölenin Akut Myelositer Lösemi M3 Hastalığının beklenebilir komplikasyonlarına bağlı solunum ve dolaşım yetmezliği olup hacamat (kan aldırma) işlemi ile kişinin ölümü arasında nedensellik bağının bulunmadığının bildirildiği, ölenin yaralanmasının niteliği ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Isparta Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15/01/2014 tarih 2014/11 sayılı raporunda, yaralamaların kişinin yaşamınını tehlikeye sokmadığını, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirilmesi ile 8. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30/10/2019 tarihli raporunda, ölüm ile hacamat işlemi arasında illiyet bağının bulunmadığının bildirdiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince, hacamat işlemi sonucunda meydana gelen yaralanmalar hakkında sanık aleyhine şikayet bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında taksirle yaralanma suçu yönünden şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarihli, 2019/1349-2019/3825 karar sayılı şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 01.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.