Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6220 Esas 2020/2420 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6220
Karar No: 2020/2420
Karar Tarihi: 19.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6220 Esas 2020/2420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, mevsimlik işçi bulması için bir kişiyi arayan katılana 24 işçi bulabileceğini söylemiş, işçi ücretini ve komisyon ücretini kabul eden katılan ile buluşup 26,000.00-TL parayı aldıktan sonra kendisi ve diğer sanık ortadan kaybolmuştur. Dosya incelendiğinde sanığın suçu işlediği sabit görülmüştür. TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olan dava uzlaşma sağlanamadığı için devam etmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunun tanımını yapmaktadır. 62. madde, suçun mağdurlarının haklarına ilişkindir. 52. madde, genel nitelikte cezaları düzenlerken, 53. madde ise birden fazla suç işleyenlerin cezalarını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/6220 E. , 2020/2420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’in, mevsimlik işçi bulması için kendisini arayan katılana 24 işçi bulabileceğini söylediği, 04/12/2012 tarihinde KKTC"den gelen katılana 24 kişi bulduğunu söylediği, işçi ücretini ve komisyon ücretini kabul eden katılan ile 07/12/2012 tarihinde yanında temyiz dışı sanık ... olduğu halde sanık ..."in buluştukları, katılandan 26,000.00-TL parayı sanık ..."in aldığı ve işçilerin ..."te olduğunu belirtip..."e gittikleri, burada sanık ..."in katılanı kahvehaneye oturtup işçileri bulalım diyerek ayrıldığı ve ortadan kaybolduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.