Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/2693 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/949
Karar No: 2019/2693
Karar Tarihi: 13.05.2019

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/949 Esas 2019/2693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/949 E., 2019/2693 K. numaralı kararda sanık, yaşı küçük mağdur üzerinde nitelikli öldürmeye teşebbüs suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nin 82/1-e, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, deliller toplandıktan sonra sanığın suçunu işlediği kabul edildiği, savunmalarının inandırıcı olmadığı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği, sanıkın 3960,00 TL maktu vekalet ücretinin katılan Bakanlığa ödenmesine karar verilmiştir.
TCK'nin 82/1-e maddesi, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu düzenlerken, 35/1-2 maddeleri haksız tahrik sebepleri ve takdiri indirim nedenlerini belirtmektedir. 29. madde, suçun öznel ve nesnel unsurlarını tespit etmekte, 62. madde ise cezada indirim sebeplerini belirtmektedir. Son olarak da 53. madde, cezanın infazında yapılan işlemlere ilişkin hükümleri içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/949 E. , 2019/2693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nin 82/1-e, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, yaşı küçük mağdur ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin; tahrik ve teşebbüs derecesine, sanığın sübuta, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3960,00. TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak katılan ... Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle
DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.