Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4408 Esas 2015/4759 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4408
Karar No: 2015/4759
Karar Tarihi: 05.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4408 Esas 2015/4759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçu nedeniyle verilen kararları inceleyerek, kararda yer alan TCK maddesi numarasının yanlış yazılması dışında temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın eski hükümlülüklerinden en ağırı yerine, tekrar suç işlediği için infaza devam edilmesi ve hapis cezasının tamamlanana kadar öngörülen haklarının kullanılmasının yasaklanması konularında hükmün düzeltme yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasaya göre infaz, TCK’nın 53. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakların kullanımı ve koşullu salıverilme hükümleri açıklanmıştır.
22. Ceza Dairesi         2015/4408 E.  ,  2015/4759 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/105828
    MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/06/2010
    NUMARASI : 2007/648 (E) ve 2010/429 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Hüküm fıkrasında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, sadece 142/1. yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca eski hükümlülüklerinden en ağırı yerine, 3 farklı mahkemeden aldığı hükümlülüklerinin tekerrüre esas alınması suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
    2-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58, 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/885 Esas ve 2002/465 Karar sayılı ilamı uyarınca bu ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ve “Sanığın, 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan
    yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.