MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık), Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52 ve 53. Maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile, sanıklar... ve ... hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 165/1, 52 ve 50/1-a uyarınca hapisten çevrili 7.300 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii olarak Av.... tarafından,... 24. Noterliği tarafından düzenlenen 08/09/2011 tarihli vekaletname ile birlikte, müvekkili olan sanığın talimat ile alınacak savunmasına katılmak istediğine dair dilekçe sunduğu ve talimat duruşmasına iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince “vekili vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği” gözetilmeden, gıyabi kararın vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle, sanık ... müdafii Av. ..."a gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.