Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4708 Esas 2016/9137 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4708
Karar No: 2016/9137
Karar Tarihi: 27.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma değişen suç vasfına göre dolandırıcılık - - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4708 Esas 2016/9137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (dolandırıcılık) ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından yargılandığı ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddelerine göre sanıklara hapis ve adli para cezaları verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenerek sanık avukatına gereğinin yerine getirilmediği ve bu durumun 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereği yanlış olduğu vurgulanmış ve gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile birlikte dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi için mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu)
-5237 sayılı TCK'nın 165/1, 52 ve 50/1-a maddeleri (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)

23. Ceza Dairesi 2016/4708 E. , 2016/9137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık), Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52 ve 53. Maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52 ve 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile, sanıklar... ve ... hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 165/1, 52 ve 50/1-a uyarınca hapisten çevrili 7.300 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 1.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii olarak Av.... tarafından,... 24. Noterliği tarafından düzenlenen 08/09/2011 tarihli vekaletname ile birlikte, müvekkili olan sanığın talimat ile alınacak savunmasına katılmak istediğine dair dilekçe sunduğu ve talimat duruşmasına iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince “vekili vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği” gözetilmeden, gıyabi kararın vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle, sanık ... müdafii Av. ..."a gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.