Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1469 Esas 2011/24022 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1469
Karar No: 2011/24022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1469 Esas 2011/24022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir davanın yapılan muhakemesi sonunda verilmiştir. Taraflar arasındaki dava, davalının ruhsal rahatsızlığı ile ilgilidir ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil ile doğrulanmıştır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını araştırmakla yükümlüdür ve bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu yön göz önünde tutulmadan işin esası hakkında karar verildiği için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi: \"Kişinin kendisiyle ilgili işlerde mümeyyiz olmaması halinde, kendisi adına o işle doğrudan doğruya ilgisi bulunan kimselere mahkemece vesayet olunur.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56/1. maddesi: \"Dava şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, eski hükümlerden doğan hakların saklı kalıp kalmayacağı, her safhada resen incelenir.\"

2. Hukuk Dairesi 2011/1469 E. , 2011/24022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çardak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.7.2010
NUMARASI :Esas no:2009/82 Karar no:2010/106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK. m.114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (6100 s. HMK. m.115/1) Davada, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmıştır. Bu durumda mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56/1. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.12.2011 (prş)