Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12715 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12715
Karar No: 2020/2419
Karar Tarihi: 19.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12715 Esas 2020/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafii kararı temyiz etti. Gerekçeli karar başlığında suç tarihi hatası yapıldığı belirtildi ve bu hatanın mahallinde düzeltilebilir madde hata olarak kabul edildi. Kararda, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar olan dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 43/1, 168/2, 62, 52/2, 53, 765 sayılı TCK'nın 503/1, 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 321, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

15. Ceza Dairesi 2019/12715 E. , 2020/2419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; TCK"nın 157/1, 43/1, 168/2, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07/10/2002 olarak gösterilmesi gerekirken 2000 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 231/8 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07/01/2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 15/12/2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği 765 sayılı TCK’nın 503/1 maddesinde öngörülen cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl asli ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.