Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1129 Esas 2018/5308 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1129
Karar No: 2018/5308
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/1129 Esas 2018/5308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı daha sonra dava yoluyla geri çekilmiştir. Bunun üzerine temyiz incelemesi yapılmış ve mahkeme kararı bozulmuştur çünkü 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. maddesi gereği davacı sadece davalının açık rızası ile dava geri çekebilir. Bu madde uyarınca davacının dava geri çekme talebinin değerlendirilmesi gerekiyordu. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123. maddesi şöyle düzenler: \"Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.\"

4. Hukuk Dairesi 2017/1129 E. , 2018/5308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/10/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, 12/04/2018 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 123. maddesinde ‘‘Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.’’ düzenlemesi mevcuttur.
Mahkemece; yukarıda anılan kanun doğrultusunda davacının davanın geri alınması talebinde bulunduğu anlaşıldığından bu hususun değerlendirilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.