Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3229 Esas 2011/23967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/611 Karar no:2010/1566

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-c bendi “tarafların iddia ve savunmalarının özetini,anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri”, 2.bendi ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümler taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir” demektedir.
Davacı kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talebi bulunmaktadır. Mahkeme yargılama sonucunda tarafların boşanmasına karar verdiği halde, davacı kadının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmediği gibi kararın gerekçe kısmında da bu talepler hakkında herhangi bir tartışma ve değerlendirme de yapılmamıştır. Açıklanan nedenle, davacının yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talepleri ile ilgili delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve sonucuna göre olumlu –olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2011 (Salı)