Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30933 Esas 2020/2418 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30933
Karar No: 2020/2418
Karar Tarihi: 19.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30933 Esas 2020/2418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların tümü için beraat kararı vermiştir. Katılan vekili tarafından temyiz edilen hüküm incelendiğinde, sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, duruşmaya devam ederek yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçu
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu açık olduğunu ve temyiz incelemesinin üst dereceli mahkemeler tarafından yapılacağını belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu açık olduğunu ve temyiz incelemesinin üst dereceli mahkemeler tarafından yapılacağını belirtmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/30933 E. , 2020/2418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (tüm sanıklar için ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ... ve ... ile katılan arasında 23 ve 24 numaralı dairelerin 160.000 TL"ye satılması konusunda anlaşmaya varıldığı, bahse konu anlaşmaya göre katılanın satış bedelinin 120.000 TL"sini teslim ettiği, sanıklardan ...’in de anlaşmayı, satışa konu taşınmazların bulunduğu arsa sahibi olarak kefil sıfatıyla imzaladığı, anlaşmaya konu 23 numaralı dairenin katılana devrinin sağlandığı ancak 24 numaralı dairenin tesliminin sağlanmadığı gibi sanıklardan... tarafından tapuda üçüncü bir kişiye satıldığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin nitelikli dolandırıcılık suçundan delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.