.....

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmünbozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2015 gün ve 2014/7078 Esas, 2015/7598 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 12.05.2006 tarihinde imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmede taahhüt ettiği şekilde binayı 12 ay içinde tamamlamadığını, kira yardımını bir müddet sonra kestiğini, binayı projeye uygun yapmadığı için iskân ruhsatını da alamadığını, davalının kendisine ait daireleri daha kaliteli malzeme ve işçilikle yaptığını, daha sonra aralarında 22.10.2009 tarihli bir sözleşme yapıldığını ve davalının kat irtifakı kurulması ve harçları yatırmak için tapuya gelmemesi üzerine müvekkilinin bu işlemleri yaptığını, tapuların müvekkili adına çıktığını, 02.02.2010 tarihinde zemin katı davalıya devrettiğini, 22.10.2009 tarihli ek sözleşmeye göre 60 günlük süre dolmuş olmasına rağmen davalının edimlerini yerine getirmediğini, dairelerin müvekkiline teslim edilmediğini ileri sürerek, binanın hali hazırdaki fiziki ve hukuki durumu itibariyle iskânının alınıp alınamayacağının tespiti ile bu bedelin ödenmesini, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca kira gelir kaybının yasal faiz ile davalıdan tahisilini, davalının 2. sözleşmenin 8. maddesi gereği borçlarını ifa etmediğinden 40.000 TL cezai şart bedeli ile sözleşme gereği yapılması gerekli olan birikmiş kira yardımının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla eksik ve ayıplı iş bedeli ile nesafet farkı talebinde bulunarak diğer istek kalemlerine ilişkinde dava değerini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.