MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 4520 ada 48 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden; davacılara karşı ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/473E. sayılı ve ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/148 E. sayılı dosyaları ile tapu iptal ve tescil davaları açıldığı ve bu davalara bağlı olarak da ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/1177 E. sayılı dosyası ile veraset ilamının iptali davası açıldığı, yargılamaların devam ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda; dava konusu taşınmazın maliklerine karşı açılan tapu iptal ve tescil davası ve veraset ilamının iptali davasının sonuçları, eldeki davanın sonucu etkileyebileceğinden, 6100 sayılı HMK’nın 165. maddesi uyarınca bu davalar bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Dava konusu taşınmazın el atılan ve bedeline hükmedilen bölümündeki davacıların hisselerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın tamamındaki davacılar payına düşen kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.