Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2769 Esas 2011/23938 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2769
Karar No: 2011/23938

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2769 Esas 2011/23938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı eş, kocasını ağır kusurlu kabul ettirerek boşanmaya karar verilmesini talep etmiştir. Ancak yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşıldığına göre, her iki taraf da karşılıklı olarak hakaret etmiş ve müstakil konut temin edilmemiştir. Bu nedenle, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verilmiş ve davacı eşin ağır kusurlu kabul edilmesi ve davalı eş yararına tazminat hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve kusur tespiti ve tazminatlar yönünden yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TMK 174. madde: \"Eşlerden birinin evlilik birliği yükümlülüklerini ihlali sonucu öbür eşin mahkemece onaylanacak bir sebep olmadan ayrılması halinde, kusurlu eş diğerine karşı tazminatla yükümlüdür.\"
- CMK 231. madde: \"Ağır kusurluluk halleri, cezanın ağırlaştırılmasına sebep olan nedenler olarak dikkate alınır.\"

2. Hukuk Dairesi 2011/2769 E. , 2011/23938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.9.2010
NUMARASI :Esas no:2009/60 Karar no:2010/737

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı kocanın ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın eşine hakaret ettiği, müstakil konut temin etmediği, davalı kadının da eşine hakaret edip onu tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanma nedeni olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken davacı ağır kusurlu kabul edilip davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.12.2011 (Çrş.)