Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2767 Esas 2011/23937 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2767
Karar No: 2011/23937

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/2767 Esas 2011/23937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Davacı kadının ruhsal rahatsızlığı iddia edilmiş ve bu iddia delillerle doğrulanmıştır. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken, davacı kadının vesayet altına alınması gerekip gerekmediğinin araştırılması ve sonuca göre işlem yapılmasıdır. Ancak bu yön göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Bu nedenle temyiz edilen karar bozulmuş ve diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmamıştır. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanunu'nun 405, 462/8 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56/1 maddeleri açıklanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2011/2767 E. , 2011/23937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/643 Karar no:2010/1347

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (6100 s. HMK. m.114/1-d) olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (6100 s. HMK. m.115/1) Davada, davacı kadının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delille de doğrulanmış bulunmasına göre, mahkemece yapılacak iş; Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56/1. maddeleri uyarınca davacı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesinden ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi..28.12.2011 (Çrş)