Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1740 Esas 2011/23902 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1740
Karar No: 2011/23902

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1740 Esas 2011/23902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, davalı-davacı erkeğin tanıklarının görgüye dayalı beyanları bulunmadığı ve kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin kanıtlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, davacı-davalı kadının son oturumda takip etmediği için davanın işlemden kaldırıldığı ancak kadının yenileme iradesini belirtmesi üzerine yenileme harcı alınarak davanın devam etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın gerekçesi için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi de referans gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2011/1740 E. , 2011/23902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Erzurum Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/875 Karar no:2010/705

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın tanıklarının görgüye dayalı beyanları bulunmamaktadır. Tanık beyanları kocadan aktarma olup sabit kabul edilemez. Kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir maddi bir hadisenin varlığı da kanutlanmamıştır. Davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacı-davalı kadının boşanma davası hakkında 12.10.2010 günlü son oturumda takip edilmediğinden bu dosyadan tefriki ile ayrı esasa kayıt edilerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesine göre davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadın bu hükmü 22.11.2010 tarihinde temyiz ettiğine göre işlemden kaldırılan dosyasını yenileme iradesini belirtmiştir. Mahkemece işlemden kaldırılma tarihinden itibaren bir aylık sürede geçtiğinden yenileme harcı alınarak kadının boşanma davasına devam edilerek deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere de hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2.bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.12.2011 (Çrş.)