Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14204 Esas 2021/13435 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14204
Karar No: 2021/13435
Karar Tarihi: 13.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14204 Esas 2021/13435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararla sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum etti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, yapılan incelemede hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği tespit edildi. Sanık hakkında verilen karar eleştiriler dışında hukuka uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, dosya İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. KANUN MADDELERİ: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, TCK'nın 53. ve CMK'nın 302/1. ve 304. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2020/14204 E. , 2021/13435 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019- 2019/93 esas ve 2019/222 sayılı kararı
2-)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/10/2019 2019/3314 esas ve 2019/2462 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün başlık kısmında, ilk derece mahkemesinin esas ve karar numaralarının, "2019/93 esas ve 2019/222 karar" yerine, "2018/195 (E) ve 2019/177 (K)" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.