MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosyada bulunan ... İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü"nün 03/09/2014 tarihli uzmanlık raporu ve eklerine göre; müştekilere ait ev içerisinde elde edilen parmak izinin ..."ye ait olduğunun tespit edildiği, aynı raporun not bölümünde parmak izi tespiti yapılan ..."nin sistemde ... ismiyle de parmak izi kaydının bulunduğu, şahsın nüfusta iki ayrı kimlik kaydının bulunduğu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca ... ismindeki kaydının sildirileceği, bu yönde soruşturma ve işlemlerinin devam ettiği yönünde ... Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü"nde bilgi alındığının belirtildiği, ..."nin nüfus kayıtları araştırıldığında UYAP tarafından kayıt bulunamadı uyarısı verdiği, bu sebeple sanığın güncel nüfüs kayıtlarına da ulaşılamadığının anlaşıldığı,... Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak ..."nin iki ayrı kimlik kaydının bulunup bulunmadığı, ...isminde gerçek bir kişinin olup olmadığı hususunda araştırma yaptırılması ve tekrar parmak izi incelemesi yaptırılarak birleştirme istekli iddianame düzenlenmesi ve her iki dosya birleştirildikten sonra yargılama yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanıklar ... ve ..."nin yargılama aşamasında mağdurlara ait zararı ödediğinin anlaşılması ve bu durum gerekçeli kararda da kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK 168/2. maddesinin uygulanması gerekirken TCK 168/1. maddesinin yazılması,
2-Sanık ..."nın tekerrüre esas alınan ilamında, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.