Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/273 Esas 2019/2818 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/273
Karar No: 2019/2818
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/273 Esas 2019/2818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtilen kararda, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade ediliyor. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince reddedildiği vurgulanmıştır. Kanıtların ışığında yapılan incelemeye göre, eylemler doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu belirtilerek sanık ve savunmanın temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin hüküm kurulmasında etkili olmadığı sonucuna varılmış ve temyiz davasının reddine karar verilmiştir. Kararda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklaması kararda yer almamıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/273 E. , 2019/2818 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2018 tarih ve 2017/618 - 2018/179 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271

sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...7.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.