Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1704 Esas 2011/23897 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1704
Karar No: 2011/23897

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/1704 Esas 2011/23897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddedildiği ancak davalının kusur tespiti ve maddi tazminat talebi konusunda temyizinin kabul edildiği açıklanmıştır. Mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olan davacı kocanın kusur tespit edilmeden her iki tarafın da kusursuz olduğu kabul edilmemesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, davalı kadının Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi kapsamında kalan maddi tazminat talebinin reddedilmesi isabetsiz bulunarak karar bozulmuştur.
Detaylı açıklama:
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: Boşanma nedeniyle kusuru bulunan taraf, kusuru ölçüsünde diğer tarafa manevi tazminat ödemekle yükümlüdür.

2. Hukuk Dairesi 2011/1704 E. , 2011/23897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.7.2010
NUMARASI :Esas no:2008/1171 Karar no:2010/1040

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının manevi tazminat talebine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının kusur tespiti ve maddi tazminat talebine yönelik temyizinin incelenmesinde;
Toplanan delillerden; reddedilen boşanma davasını açıp boşanma sebebi yaratan davacı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden her iki tarafın da kusursuz olduğunun kabulü ve bu kusur tespiti uyarınca davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamında kalan maddi tazminat talebinin reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2011 (Çrş.)